Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė paskelbė nuosprendį prieš vyrą, užpuolusį homoseksualių merginų porą
 |
| Išpuolis surengtas Vilniuje | Erick Macenkewicz/pexels.com nuotr. |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Bylos duomenimis, anksčiau neteistas, nedirbantis M. R praėjusių metų birželio 27 d. apie 01 val. 15 min., viešoje vietoje – gatvėje, prie restorano Gedimino pr. Vilniuje, elgdamasis įžūliai ir rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, konflikto metu, šaukdamas „lesbietės, jus užmušti reiktų, tokių kaip jūs išvis neturėtų būti“, sužalodamas nukentėjusiąsias, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Teisme M. R. savo kaltę pripažino. Vyras nurodė, kad tą dieną su draugais neblaivus laiką leido prie kavinės. Vilnietis teigė, kad priėjusios nukentėjusiosios ėmė juokauti, o tuomet jis pradėjo jas užgaulioti, tuomet griebėsi smurto ir išėjo. Teisme vyras atgailavo, bet tikino nukentėjusiųjų neatsiprašęs. Smurtautojas teigė nežinantis, kodėl taip pasielgė.
Viena nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad kartu su savo partnere atėjusi į restoraną ir belaukdama maisto, pastebėjo, kad prie jų priėjo vyras. Šis, anot jos, prisiartino prie jos partnerės, pirštu dūrė į dešinės pusės petį ir paklausė: „Ar tu berniukas ar mergaitė?“. Mergina atsakė, kad tai – ne vyriškio reikalas. Tuomet, teigė nukentėjusioji, M. R. tapo agresyvesnis. Restorano personalas iškvietė apsaugą, dėl to M. R. pasišalino iš restorano. Sulaukusios savo maisto merginos išėjo iš restorano ir pajudėjo namų link. Tuomet merginos išgirdo, kad M. R. pradėjo šaukti: „lesbietės, jus užmušti reiktų, tokių kaip jūs iš viso neturėtų būti“.
Nukentėjusioji kalbėjo, kad vyriškis ėmė spardytis, sukėlė fizinį skausmą, bet išgirdęs, kad merginos ruošiasi kviesti poziciją, pasišalino.
Vyras ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams prisipažino, kad pamatęs policijos automobilio švyturėlius pabėgo.
Merginos teisme teigė, kad patyrė neturtinę žalą dėl psichologinių sunkumų, kilusių po incidento. Viena nukentėjusiųjų pareiškė 1,5 tūkst. eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Vyriškis sakė, kad ši suma – pernelyg didelė.
Bylą išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja I. Mateikienė nusprendė M. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.
Teisėja tenkino Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir priteisė iš M. R. 181,55 eurų turtinės žalos atlyginimo, taip pat iš dalies tenkino vienos nukentėjusiųjų civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisdama iš M. R. 170,06 eurų turtinės žalos atlyginimo ir 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Vyras kaltu pripažintas pagal Baudžiamojo kodekso 284 str. (viešosios tvarkos pažeidimas).
Nuosprendis paskelbtas vasario 10 d.