Naikinti homoseksualios orientacijos žmones raginęs vilnietis teisinosi, kad tai grįsta jo religiniais įsitikinimais. Teismas vyrui skyrė piniginę baudą.
 |
| Asociatyvi freepik.com nuotr. |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje atliekų rūšiavimo gamykloje Vilniuje dirbantis T. Č. nuteistas dėl neapykantos kurstymo.
Teismas nustatė, kad sostinės gyventojas 2024 m. spalio 21 d. būdamas namuose ir naršydamas „Facebook“ platformoje po 15min.lt publikuotu straipsniu „Vilniuje – tos pačios lyties poros vestuvės: susituokė neįprastu būdu“, viešai iš parašė komentarą: „o isvis naikint tokius kaip jus reikia, kaip per 2 pasaulini zydus vokieciai naikino“.
Teismo vertinimu, taip nuteistasis viešai niekino, skatino neapykantą prieš žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl seksualinės orientacijos.
Komentatorių pričiupo virtualią erdvę stebintys policijos pareigūnai.
T. Č. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad parašė, kaip jis įvardijo, nuomonę remdamasis religiniais įsitikinimais.
Vyras teigė, kad po straipsniu pradėjęs skaityti komentarus ir pamatęs, kai vienas vaikinas parašė komentarą „jetau kaip faina“. Nuteistojo teigimu, šis komentaras jį „užkabino“, todėl jis ir nusprendė parašyti ir komentarą, kurio turinys buvo toks: „ar patinka b*bius čiulpti“.
Tuomet, pasakojo nuteistasis, prasidėjo susirašinėjimas su kitais „Facebook“ vartotojais, kurie vis kažką parašydavo, o jis atrašydavo.
T. Č. teigė, kad jį labiausiai sunervino vienas komentaras, esą kažkas buvo parašyta apie jo merginą, tad jis nesusivaldė ir pradėjo rašyti, kad „Dievas sukūrė moterį ir vyrą, o ne vyrą ir vyrą, moterį ir moterį, ir jus einate prieš Dievą, taip kaip čia taip yra“. Anot jo, tuomet jam kažką atrašė viena mergina, kontekstas buvo, kad „Dievo nėra, viskas čia gerai“. Po šio komentaro nuteistasis teigė buvęs visai įtūžęs, todėl parašęs: „o išvis naikinti tokius, kaip jus reikia, kaip per 2 pasaulinį žydus vokiečiai naikino.“
Vyras teigė, kad „toks komentaras turėjo gilesnę mintį“, jis norėjo pasakyti, kad vyras su vyru, moteris su moterimi negali turėti vaikų, tai ateityje sužlugdys tradicines šeimas, o galiausiai visą žmoniją.
T. Č. mėgino teisintis, kad apie žydus išvis nieko rašydamas negalvojo, „tik pasirėmė istorija“.
Teisme nuteistasis dievagojosi, kad nuoširdžiai gailisi ir pripažįsta, kad „ne taip išsireiškė“, bet pabrėžė, kad yra katalikas, tikintis asmuo. Vyras dėstė, kad jį nuo vaikystės tėvai mokino būti tikinčiu, kiekvieną sekmadienį jis vaikščioja į bažnyčią, „o visi tie netikintys tegu sau ramiai gyvena, bet tegu nekiša visiems aplinkiniams savo pažiūrų“.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, dalyvavusi susirašinėjime su T. Č. komentarų sekcijoje, teigė, kad nuteistojo komentaras ją suerzino. „Visų pirmą, tai menkina ir žeidžia kitus asmenis, tai rodo nepagarbą kitiems bei tokie pasisakymai skatina kitos orientacijos asmenis slėptis, tapti užsidariusiai, neviešinti savo jausmų“, – teigė liudytoja.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas nurodė, kad T. Č. „komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias galima suvokti, kaip raginimą imtis diskriminacinių veiksmų prieš žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, kurstymą prieš ją smurtauti bei fiziškai su ja susidoroti“.
„Kaltinamasis suvokė, kad jis viešai niekino, skatino neapykantą prieš žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl seksualinės orientacijos, ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia“, – nurodoma teismo baudžiamajame įsakyme, paskelbtame praėjusių metų lapkričio 28 d.
Pripažintas kaltu dėl neapykantos kurstymo, T. Č. turės sumokėti 2 tūkst. eurų baudą.