Gėjai sukėlė kelmiškės pykčio protrūkį, bet moteris pabrėžė – nors ir yra nusiteikusi prieš homoseksualius vyrus, tačiau apie lesbietes esanti kitokios nuomonės. Taip ji kalbėjo teisme, kuriame teko atsakyti dėl neapykantos kurstymo.
 |
| Kelmės gyventoja prisirašė – dėl pasisakymų socialiniame tinkle teko stoti prieš teismą |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
2024 m. gruodžio 19-ąją Šiaulių apylinkės teismas paskelbė verdiktą anksčiau neteistai, netekėjusiai Kelmės gyventojai I. B., kuri viešai tyčiojosi ir niekino homoseksualius asmenis kaip žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu.
Į pareigūnus praėjusiais metais kreipėsi vieno „Facebook“ puslapio administratorė, kuri socialiniame tinkle paskelbusi įrašą apie birželio mėnesį švenčiamas „Pride“ eitynes pastebėjo neapykantą kurstančius I. B. komentarus. Šiame įraše taip pat paskelbta nuotrauka, kurioje užfiksuota skulptūra, ant jos – vaivorykštės vėliava.
Pareigūnai netruko surasi I. B. ir pradėję ikiteisminį tyrimą ją apklausti.
Savo ruožtu įtarimų sulaukusi moteris prisiminė, kad išties rašė komentarus apie gėjus, mat įsivėlė į diskusiją po nuotrauka su gėjų vėliava.
I. B. sutiko, kad komentarai buvo negražūs, nukreipti prieš homoseksualius asmenis.
Ji teigė, kad homoseksualių asmenų nepalaiko, baisisi visomis gėjų eitynėmis, laiko tai iškrypimu. Dar daugiau – įtariamoji akcentavo, kad gėjus laiko pedofilais, dėl to pykčio apimta galėjo parašyti tokius komentarus. Įtariamoji pabrėžė, kad ant „kitos pakraipos“ žmonių, pavyzdžiui, lesbiečių, pykčio nelaiko.
Koks komentarų turinys – teismo dokumentuose neatskleidžiama.
Moteris aiškino, kad kadangi yra sulaukusi savo „Facebook“ paskyroje neigiamų komentarų apie save po nuotraukomis, todėl nežinojo, kad negali rašyti ir pati neigiamų komentarų.
Įtariamoji sakė, kad parašė tik tai, ką galvoja, ir nuoširdžiai dėl to gailisi, mat esą nesuvokė, kad negali tokių komentarų rašyti viešoje erdvėje, nesuprato, kad tokiu būdu niekina homoseksualius asmenis.
Tačiau būtent tokią išvadą, kad buvo išsakyta neigiama nuomonė apie homoseksualius asmenis, teismui pateikė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialistas.
Teisėja Daiva Valčiukienė pripažino komentarų autorę I. B. kalta dėl neapykantos kurstymo ir nusprendė paskirti pastarajai 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje.