Federalinis teismas Kentukyje (JAV) panaikino Joe Bideno administracijos IX skyriaus (angl. Title IX) reglamentą, išplečiantį LGBTQ+ moksleivių ir studentų apsaugą, teigdamas, kad prezidentas viršijo įgaliojimus. Šis sprendimas reiškia, kad reglamentas neįsigalios, skelbia naujienų agentūra AP.
 |
| Joe Bidenas | „Instagram“ nuotr. |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
IX skyrius – 1972 m. JAV federalinis įstatymas, draudžiantis diskriminaciją dėl lyties švietimo įstaigose, gaunančiose federalinį finansavimą.
Išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas, kurio inauguracija įvyks po kelių dienų, pažadėjo panaikinti šį reglamentą „pirmąją dieną“ jo kampanijoje vyraujant prieš translyčius asmenis nukreiptai retorikai.
Sprendimas panaikinti reglamentą priimtas reaguojant į Tenesio, Kentukio, Indianos, Ohajo, Virdžinijos ir Vakarų Virdžinijos valstijų skundus.
Tenesio generalinis prokuroras Jonathanas Skrmetti įvardijo teismo sprendimą „nenutrūkstamo siekio primesti radikalią lyčių ideologiją“ atmetimu.
„Kadangi J. Bideno reglamentas visiškai panaikintas, prezidentas D. Trumpas galės iš naujo peržiūrėti IX skyrių, kai grįš į pareigas“, - sakė J. Skrmetti.
Kai kurios pilietinių teisių organizacijos pavadino teismo sprendimą žingsniu atgal.
LGBTQ+ teisių gynėjų organizacija GLAAD pareiškė, kad translyčiai ir nebinarios lyties tapatybės studentai bei moksleiviai yra vieni iš labiausiai patyčias ir priekabiavimą patiriančiųjų ugdymo įstaigose.
 |
| Asociatyvi pexels.com nuotr. |
J. Bideno administracijos parengtas naujasis reglamentas praėjusiais metais sukėlė nemažai ginčų. Šis dokumentas išplėtė IX skyrių, įtraukdamas į jį draudimą diskriminuoti ne tik dėl lyties, bet ir dėl seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės. Be to, buvo praplėsta priekabiavimo sąvoka.
Žmogaus teisių gynėjai tokį J. Bideno žingsnį tuomet sveikino vadindami jį pergale ir tvirtindami, kad šis reglamentas suteikia naujų įrankių kovojant su LGBTQ+ moksleivių ir studentų diskriminacija.
Tačiau konservatyviai nusiteikę politikai į tai reagavo piktindamiesi ir nuogąstaudami, jog reglamentas gali būti pasitelktas siekiant ginti translyčių sportininkių teises moterų sporte.
Tiesa, pačiame reglamente sportas nebuvo tiesiogiai minimas, jame daugiausiai dėmesio skirta tam, kaip mokyklos ir kolegijos turėtų reaguoti į diskriminacijos ir seksualinės prievartos atvejus.
Teismas savo sprendime konstatavo, kad Švietimo departamentas viršijo savo galias, išplėsdamas IX skyriaus taikymo sritį. Pasak teismo, 1972 m. įstatyme nėra jokių užuominų, kad jo taikymas turėtų būti platesnis nei iki šiol buvo. Teismas taip pat nustatė, kad reglamentas pažeidžia žodžio laisvę, nes „verčia“ mokytojus vartoti įvardžius, atitinkančius mokinių lytinę tapatybę.
Parengta pagal apnews.com informaciją