JAV Aukščiausiasis Teismas spręs, ar tėvai gali neleisti vaikams mokytis pagal vadovėlius, kuriuose paliečiamos LGBTQ+ temos.
 |
| Knygos sukėlė tėvų pyktį | Andrea Piacquadio/pexels.com nuotr. |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Kaip rašo latimes.com, penktadienį Aukščiausiasis Teismas sutiko imtis bylos ir nuspręsti, ar tėvai, remdamiesi religinės laisvės principu, gali atmesti vadovėlius, kuriuose užsimenama apie LGBTQ+.
Teismas nutarė išnagrinėti grupės musulmonų, žydų ir krikščionių tėvų iš Montgomerio apygardos (Merilando valstija) apeliaciją.
Šie tėvai nesutiko, kad jų pradinę mokyklą lankantys vaikai mokytųsi iš knygelių, kuriose, tėvų teigimu, „mažamečiai, vos 3 ar 4 metų vaikai supažindinami su lyties keitimo, lygybės eitynių ir įvardžių pasirinkimo temomis“.
Jie argumentuoja, kad daugelyje naujų knygų, skirtų darželinukams ir pradinukams iki penktos klasės, propaguojama ideologija apie lytį ir seksualumą.
Portalas cbsnews.com skelbia, kad mokyklų teisininkai teismui teigia, jog šios knygos „padeda lavinti kritinio skaitymo įgūdžius pasitelkiant įtraukiančias, amžiui pritaikytas istorijas“, o pačios mokyklos, atrinkdamos knygas, laikosi „nuodugnaus, viešo ir įtraukaus atrankos proceso“. Priduriama, kad knygos skirtos savarankiškam skaitymui, garsiniam skaitymui klasėje bei kitoms mokymosi veikloms.
Pristačius knygas, dalis tėvų panoro, kad jų vaikai nedalyvautų pamokose, kuriose jos skaitomos ar aptariamos. Teismo dokumentuose nurodoma, kad kai kurie tokie prašymai buvo pagrįsti religiniais įsitikinimais, kiti – kitomis priežastimis. Teisininkai aiškino, kad mokytojai ir mokyklų vadovai iš pradžių stengėsi šiuos prašymus tenkinti, tačiau vėliau jų ėmė daugėti. Tai sukėlė nerimą dėl galimo prasto pamokų lankomumo.
Galiausiai 2023-ųjų kovą mokyklos paskelbė, kad nebeleis atsisakyti kalbos ir literatūros pamokų, kuriose nagrinėjamos minėtos knygos.
Toks sprendimas sukėlė audringą tėvų reakciją: daugiau nei 1 tūkst. jų pasirašė peticiją, reikalaujančią sugrąžinti galimybę atsisakyti pamokų. Šimtai žmonių taip pat dalyvavo mokyklų tarybų posėdžiuose, tvirtindami, jog religiniai įsitikinimai jiems neleidžia supažindinti vaikų su lyties tapatybės ir seksualumo temomis, kurios tiems įsitikinimams prieštarauja.
2023 m. gegužę 3 šeimos padavė Montgomerio apygardos švietimo tarybą į teismą, kaltindamos ją pažeidus jų teises.
Jie kreipėsi į teismą prašydami, kad šis įpareigotų mokyklas iš anksto pranešti apie pamokas, kuriose bus skaitomos ar aptariamos minėtos knygos, ir leisti jose nedalyvauti. Tėvų teigimu, vien jau pats susidūrimas su tokiomis knygomis „akivaizdžiai varžo“ jų teisę laisvai praktikuoti savo religiją.
Federalinis apylinkės teismas šį prašymą atmetė, o JAV 4-osios apygardos apeliacinis teismas tokį sprendimą paliko galioti.
Trijų teisėjų kolegija, kurios nuomonė šiuo klausimu nebuvo vieninga, konstatavo, kad kol kas nėra įrodymų, jog šeimos buvo verčiamos atsisakyti savo religinių įsitikinimų, keisti elgesį.
Tuomet tėvai kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą, tvirtindami, kad žemesnių instancijų teismai iš esmės verčia tėvus „atsisakyti savo teisės rūpintis religiniu savo vaikų auklėjimu, jei šie lanko valstybines mokyklas“.