Nacionalinis susivienijimas vis tiek pasmerktas ne tik tamsiai užmarščiai, bet dar vienam rinkiniam pralaimėjimui, kadangi be homofoboijos, kurią pasitelkia ir kitos politinės partijos, rinkėjams negali pasiūlyti absoliučiai daugiau nieko.
 |
| Jonas Valaitis | Jarmo.net nuotr. |
Jonas Valaitis, jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Partija neseniai įsisuko į skandalo verpetą, kai paskelbė socialiniuose tinkluose plakatą šūkiu „Stop LGBT propagandai“ Lietuvoje.
Atrodytų, žinutė aiški – išrinkus mus į valdžią, kovosime prieš LGBTQ+ propagandą. Tiesa, kaip ji atrodo ir kiek gėjai jau pagrobė tradicinių šeimų vaikų, nėra konkretizuojama.
Jarmo.net paklausus partijos šabo vadovo Vytauto Sinicos komentaro dėl skandalingojo plakato, šis aiškino, kad rinkiminė žinutė jokiu būdu nenukreipta prieš LGBTQ+ asmenis. Esą ja pasisakoma tik prieš „LGBTQ+“ propagandą.
Daugiau skaitykite
- „Nacionalinio susivienijimo“ šūkis prieš LGBTQ+ sulaukė A. Rudomanskio kritikos (papildyta V. Sinicos komentaru)
- Gausiai finansuojamų anti-LGBTQ+ organizacijų tinklas apraizgęs tiek politikus, tiek Katalikų bažnyčią: užčiuopiama ir Kremliaus ranka
- Valstybė finansavo šeimų gynėjų kelionę į prokremlišką renginį
Pirmiausia, toks pareiškimas primena išsisukinėjimą, rodantį nejautrumą ir netoleranciją LGBTQ+ bendruomenei. Statistinės apklausos rodo, kad didžioji dalis visuomenės remia lygybės ir tolerancijos principus, todėl partijos mėginimas teigti, kad dauguma gyventojų nenori politinių LGBTQ+ reikalavimų, yra nepagrįstas ir, galiausiai, nepagarbus ne tik LGBTQ+ bendruomenei, bet ir plačiajai visuomenei, kurios vardu drįstama kalbama.
Partija teigia, kad jos tikslinė auditorija – tai Lietuvos piliečiai. Bet ar galite būti tikri, kad tokia auditorija, tolerantiškėjanti Lietuva, išties nepriima LGBTQ+ asmenų?
Tai, kad neįvardinama ši aplinkybė, rodo partijos atitrūkimą nuo realiosios situacijos.
Trečia, partijos atsakymas į užgaulų LGBTQ+ bendruomenės atžvilgiu plakatą yra tiesiog apsimestinis. Partija dengiasi jausmais, kurie esą negali daryti įtakos politinėms diskusijoms. Partijos dievagojimasis, kad nebegalima kritikuoti LGBTQ+, yra asmenimis iškreiptas ir pavojingas vertinimas. Ignoruoti žmonių jausmus ir diskriminaciją yra nepriimtina ir neetiška, ypač politiniame kontekste.
Ir galiausiai – atsakant į klausimą, ar partija turi kokių nors politinių pasiūlymų LGBTQ+ bendruomenės teisių aspektu, tarp eilučių buvo pasakyta, kad atsisakoma suteikti jokias teisines garantijas šiai mažumai, jeigu ją taip galima pavadinti. Tai rodo partijos neatsakingumą ir neteisėtą požiūrį, dvejopus standartus, mat tiek šalies Konstitucija, tiek Europos Žmogaus garantuoja teises visiems šalies piliečiams, įskaitant ir LGTQ+
Visi piliečiai turi teisę į lygybę ir teisingumą, o partijos atsisakymas pripažinti šias teises yra mažų mažiausiai nepriimtinas.
Būtų galima kalbėti, kad Nacionalinis susivienijimas turėtų peržiūrėti savo poziciją šias klausimais, bet jeigu tiesa ir teisingumas turi tapti pagrindiniu politinių diskusijų principu, tai šios partijos pasisakymai neatitinka šių vertybių.
Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kas tai yra propaganda ir teisė skleisti laisvą žodį. Nors propaganda gali būti pasitelkta siekiant riboti ar iškreipti laisvą žodį, teisė į laisvą žodį kaip teisinis principas siekia užtikrinti, kad žmonės turėtų teisę laisvai išreikšti savo nuomonę ir gauti bei platinti informaciją be neteisėto kišimosi arba cenzūros.
Šiame kontekste matau, kad ta partija, vykdydama tokią viešą akciją, atlieka propogandinius tikslus, nes ji sąmoningai ir sistemingai platina informaciją, idėjas siekdama įtikinti, paveikti ir manipuliuoti auditorija. Todėl manau, kad ta partija yra nusitaikiusi į laisvą žodį kaip pagrindinę teisę ir savo propagandiniais tikslais siekia cenzūruoti kalbėti apie dalį visuomenės – propagandos tikslas yra formuoti ar sustiprinti tam tikrą požiūrį ar nuomonę, o ne skatinti kritinį mąstymą ar suteikti mokslu grįsta informaciją visuomenei.
Artėjant rinkimams turime pasirinkti, kuria kryptimi norime žingsniuoti – ar eisime ta puse, kurioje vertinamos skirtingos tapatybės ir teisės, ar pasirinksime kryptį, kurioje skatinama įvairių piliečių diskriminacija.
Rubrikoje „Pozicija“ skelbiamos autorių įžvalgos ir nuomonės. Turite ką pasakyti? Rašykite e. p. redakcija@jarmo.net