Konstitucinis Teismas (KT) ketvirtadienį priėmė nagrinėti Seimo šių metų birželio 1 d. nutarime išdėstytą paklausimą, ar Seimo nario Petro Gražulio konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai, rašoma teismo pranešime.
 |
| Petras Gražulis | Viktoriios Chornos/lrs.lt nuotr. |
ELTA
Naujienų agentūra
Seimo specialiosios tyrimo komisijos manymu, parlamentaras pernai rugsėjo 15 d. Seimo vakarinio posėdžio metu, balsuojant dėl Seimo V (rudens) sesijos darbų programos, sąmoningai balsavo už Seimo narį L. Jonauską ir taip galimai sulaužė Seimo nario priesaiką bei šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
ELTA primena, kad birželio 1 dieną Seimas apsisprendė pradėti apkaltą parlamentarui P. Gražuliui ir kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT) išvados dėl šio proceso pagrįstumo.
Už balsavo 55 Seimo nariai, prieš 26, susilaikė 12 parlamentarų.
Apkaltos būdu pripažinus P. Gražulį kaltu, jis netektų Seimo nario mandato ir teisės dalyvauti rinkimuose 10 metų.
Seimo vicepirmininkas Jurgis Razma tikino, kad tikslas nėra teisti P. Gražulį. Pasak jo, siekis yra paprašyti KT išaiškinimo, ar P. Gražulis pažeidė Konstituciją.
„Mes tikrai neteisiame kolegos Seimo nario, tik norime pasiteirauti KT, ar tas jo veiksmas yra toks, kad būtų pripažintas kaip šiurkštus Konstitucijos pažeidimas ir priesaikos sulaužymas“, – akcentavo J. Razma.
Apkaltos iniciatyvos P. Gražulis sulaukė po to, kai pernai, rugsėjo 15 d. Seimo posėdžio metu, balsuodamas už parlamentarą Liną Jonauską, politikas „savo sąmoningais veiksmais pažeidė Seimo statutą, Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintą sąžiningumo principą bei galimai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir (ar) sulaužė Seimo nario priesaiką“. Pažeidimą konstatavo Seimo etikos sargai.
Dėl šios priežasties Seimas sudarė specialiąją tyrimo komisiją, kuri tiria Tautos ir teisingumo sąjungos lyderio elgesį ir pateiks išvadą, ar yra pagrindo pradėti apkaltos procedūrą. Išvadas parlamentarams komisija buvo įpareigota pateikti iki šių metų gegužės 17 d.
Visgi P. Gražuliui gresia apkalta ir kitu pagrindu. Praėjusių metų birželį Apeliacinio teismo sprendimu politikas pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Byloje nustatyta, kad veikdamas privataus juridinio asmens, t. y. bendrovės „Judex“, interesais, jis neleistinai kišosi į valstybės tarnautojų veiklą, skatindamas juos nesilaikyti teisės aktų reikalavimų bei atlikti neteisėtus veiksmus, taip pat naudojosi šios bendrovės jam suteiktomis lėšomis.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.