Galimai nuo kunigo seksualinės prievartos nukentėjusio vaikino apie seksualinę orientaciją klausinėjęs, jį į sodybą nusivežęs ir, anot jaunuolio, nuogai prieš jį išsirengęs prokuroras nušalintas nuo pareigų, penktadienį informavo Generalinė prokuratūra, kuri patikslino, kad dėl netinkamų prokuroro veiksmų atliekamas ikiteisminis tyrimas.
 |
| Nida Grunskienė | O. Posaškovos/lrs.lt nuotr. |
-modified.png)
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Prokuroro elgesys ir pasisakymai yra užfiksuoti vaikino, kurio atžvilgiu galimai buvo atliekami neteisėti veiksmai, telefone.
„Kaip jau žinote, vakar pradėjau ikiteisminį tyrimą gavusi tarnybinio patikrinimo vidaus tyrimo išvadą dėl prokuroro neteisėtų veiksmų pagal Baudžiamojo kodekso 228 str., tai yra piktnaudžiavimo tarnyba. <...> Noriu pasakyti, kad tai labai sukrėtė prokuratūrą. Sukrėtė visą visuomenę. Toks elgesys tikrai netoleruotinas ne tik prokurorams, bet ir prokuratūros darbuotojams. Atliksime išsamų tyrimą ir tikrai informuosime visuomenę apie tai, koks bus sprendimas“, – penktadienį spaudos konferencijoje informavo generalinė prokurorė Nida Grunskienė.
Tyrimo metu bus siekiama nustatyti visas faktines aplinkybes, susijusias su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Dainiaus Kunigėlio elgesiu proceso dalyvio (nuteistojo) atžvilgiu. Tyrimą pavesta organizuoti ir kontroliuoti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui, o atlikti tyrimą – Specialiųjų tyrimų tarnybai.
Ketvirtadienį buvo atlikti pirmieji proceso veiksmai, prokuroras nušalintas nuo pareigų, spaudos konferencijoje teigė N. Grunskienė.
Penktadienį taip pat yra gautas prokuroro prašymas atleisti jį iš užimamų pareigų. „Tačiau jis nėra patenkintas šiuo metu“, – pažymėjo Generalinė prokurorė.
„Pažymėtina, kad tokio prašymo patenkinimas nestabdo tyrimų ir neapriboja galimybės, esant pagrindui, taikyti asmeniui tarnybinę arba kitokią atsakomybę bei nuobaudą“, – rašoma prokuratūros pranešime.
Generalinės prokurorės nurodymu dėl prokuroro elgesio Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriuje atliekamas ir tarnybinis patikrinimas.
Generalinė prokurorė N. Grunskienė taip pat nurodė Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui išsamiai patikrinti kito prokuroro kontroliuoto ikiteisminio tyrimo, pradėto dėl galimai vykdytų seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų prieš pareiškėją jam būnant dar nepilnamečiu, medžiagą.
„Pabrėžiame, kad toks patikrinimas nereiškia, kad šis, šiuo metu nutrauktas, ikiteisminis tyrimas yra atnaujintas. Sprendimas dėl to, ar yra teisinis pagrindas atnaujinti šį ikiteisminį tyrimą, bus priimtas tik gavus patikrinimo išvadas“, – skelbia prokuratūra.
Kaip praneša prokuratūra, asmens pareiškimas dėl galimai neleistino prokuroro elgesio bei papildoma medžiaga (garso įrašas) Generalinėje prokuratūroje gautas gegužės 22 d.
„Gavus pareiškimą nedelsiant pradėta vidaus tyrimo procedūra, kurią pavesta atlikti Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriui“, – skelbia prokuratūra.
Gegužės 25 d. generalinei prokurorei buvo pateikta vidaus tyrimo išvada, kurioje siūloma pradėti tarnybinį patikrinimą.
Pradėjus tarnybinį patikrinimą, Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriaus vyriausiais prokuroras R. Petrauskas generalinei prokurorei pateikė tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo.
2023 m. gegužės 25 d. generalinė prokurorė pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal LR Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.
Įvykių chronologija:
2022 m. sausio 6 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo (pagal LR Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.), neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo (pagal LR Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.) ir kitų nusikalstamų veikų.
Tyrimas pradėtas gavus kunigo Kęstučio Palikšos pareiškimą, kuriame nurodyta, kad jam žinomas žmogus Mantas B. iš jo sąskaitos į savo sąskaitą pervedė 7 tūkst. eurų, neteisėtai pasinaudojęs elektroninės bankininkystės duomenimis.
Ikiteisminį tyrimą pavesta organizuoti ir kontroliuoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ajam skyriui.
2022 m. lapkričio 11 d. baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui.
2023 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu anksčiau 5 kartus teistą Mantą B. pripažino kaltu dėl sukčiavimo, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo. Teismas, subendrinęs su ankstesniu nuosprendžiu jam skirta bausme, Mantui B. skyrė 3 metų 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams. Teismas iš nuteistojo priteisė 7 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.
2023 m. kovo 1 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroras Dainius Kunigėlis pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Mantui B. skirti realią laisvės atėmimo bausmę, motyvuodamas tuo, kad, atsižvelgiant į Manto B. įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumą, dažnumą, jo buvusius 5 teistumus bei praeityje taikytas švelnesnio pobūdžio bausmes, menkas pastangas žalai atlyginti, nėra pagrindo manyti, kad bausmės atidėjimas jį sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.
2023 m. gegužės 16 d. Vilniaus apygardos teismas prokuroro apeliacinį skundą tenkino ir Mantui B. skyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams.
Ikiteisminis tyrimas dėl nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti (pagal Baudžiamojo kodekso 151 str. 2 d.) pradėtas 2022 m. vasario 2 d. Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas remiantis duomenimis, gautais minėto ikiteisminio tyrimo dėl sukčiavimo metu.
Jarmo.net primena, kad Mantas B. ikiteisminio tyrimo pareigūnams paaiškino, kad pinigus pasisavino kerštaudamas dėl kunigo seksualinio išnaudojimo.
Šį ikiteisminį tyrimą pavesta organizuoti ir kontroliuoti Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ajam baudžiamojo persekiojimo skyriui.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl kratų įtariamojo K. Palikšos namuose, automobilyje ir darbo vietoje priimta 2022 m. vasario 21 d.
Kratos atliktos 2022 m. balandžio 28 d. Atliekant kratą įtariamojo darbo vietoje – Vilniaus arkivyskupijos kurijoje, dalyvavo ir kurijos teisininkas.
Kratos metu iš įtariamojo K. Palikšos darbo vietos buvo paimta kompiuterinė įranga. Joje reikšmingų tyrimui duomenų rasta nebuvo, todėl paimta kompiuterinė įranga vėliau buvo grąžinta kurijai. Kratos įtariamojo K. Palikšos gyvenamojoje vietoje metu taip pat buvo paimta kompiuterinė įranga, kurioje buvo rasti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas.
2022 m. lapkričio 24 d. Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visumą, konstatavo, kad nusikalstama veika, numatyta BK 151 str., nebuvo padaryta, todėl ikiteisminį tyrimą dėl šios nusikalstamos veikos nutraukė. Ikiteisminis tyrimas buvo tęsiamas toliau dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR Baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.
2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis K. Palikša pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografiniu turiniu, kuriame vaizduojamas vaikas (pagal LR Baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.). Teismas K. Palikšai skyrė galutinę 4 tūkst. eurų.
baudą.