Baigti 2 ikiteisminiai tyrimai, kurių metu buvo tiriama viešojoje erdvėje išplatinta informacija apie įtartą nederamą seksualinio pobūdžio elgesį su vaikais Aukštaitijoje veikiančiose stovyklose, skelbia prokuratūra. Išsamiai ištyrus visas aplinkybes, Panevėžio apygardos prokuratūroje priimti nutarimai minėtus ikiteisminius tyrimus nutraukti, nes surinkti duomenys nepatvirtina, kad buvo padarytos nusikalstamos veikos.
 |
| Asociatyvi prokuraturos.lt nuotr. |
-modified.png)
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Jarmo.net primena, kad ikiteisminiai tyrimai pradėti po buvusio Seimo nario Ligito Kernagio paskelbto įrašo socialiniuose tinkluose. Politikas piktinosi, kad vasaros stovykloje, kurioje laiką leido jo dukra ir šios draugė, dirbo ir homoseksualūs asmenys.
Kaip antradienį pranešė prokuratūra, 2 ikiteisminiai tyrimai pagal Baudžiamojo kodekso 153 str. („Jaunesnio kaip 16 metų asmens tvirkinimas“) buvo pradėti šių metų vasarą Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Donato Skrebiškio iniciatyva, reaguojant į socialiniuose tinkluose pasirodžiusią informaciją. Buvo paskelbti kelių tėvų pasakojimai, kad vaikų atžvilgiu dviejose Aukštaitijoje rengiamose vasaros stovyklose galėjo būti atliekami tvirkinamieji veiksmai. Į teisėsaugos pareigūnus dėl šių atvejų vaikų artimieji nesikreipė.
Ikiteisminius tyrimus atlikti buvo pavesta Panevėžio ir Utenos apskričių vyriausiųjų policijos komisariatų kriminalinės policijos tyrėjams, o tyrimams vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Vaida Baranauskienė.
Teisėsaugos pareigūnai, atlikę šiuos tyrimus, apklausė internete pasisakiusius asmenis, stovyklų darbuotojus ir vadovus, tuo pačiu laikotarpiu stovyklavusių vaikų tėvus. Pareigūnai taip pat viešai kreipėsi į visuomenę, prašydami atsiliepti asmenis, turinčius šiems tyrimams reikšmingos informacijos. Nepilnamečiai, kurie buvo minimi viešuose komentaruose, šiuose ikiteisminiuose tyrimuose apklausiami nebuvo, nes jų tėvai nesutiko, kad vaikai duotų parodymus.
„Surinkti ir išanalizuoti duomenys nepatvirtino viešojoje erdvėje pasirodžiusių teiginių, kad vaikų atžvilgiu būtų buvę atlikti kokie nors tvirkinimo, seksualinės prievartos ar kitokio fizinio seksualinio sąlyčio veiksmai“, – sakė šiems tyrimams vadovavusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė V. Baranauskienė.
Prokurorės teigimu, negauta jokių objektyvių duomenų, kad šiose stovyklose dalyvavę mažamečiai bei nepilnamečiai asmenys būtų skatinami per anksti domėtis lytiniais santykiais, tendencingai juos įsivaizduoti, kas galėtų pakenkti jų psichologiniam ir fiziniam vystymuisi. Todėl prokurorė priėmė nutarimus abu ikiteisminius tyrimas nutraukti nenustačius, kad buvo padarytos veikos, numatytos BK 153 str. 1 d.
Viena iš stovyklos vadovių Aurelija Paunksnė Ignotė feisbuke stebėjosi, kad buvo tiriamas vaikų tvirkinimas vien dėl to, nes stovykloje ilsisi arba dirba homoseksualūs asmenys.
„Kadangi mums sekasi kurti maksimaliai saugią erdvę, pas mus atvyksta nemažai tų, kuriems tokios erdvės trūksta – tiek stovyklos vadovų, tiek vaikų. Su mumis stovyklauja tie, kuriems giliame Lietuvos kaime negresia gauti į nosį – katalikai, protestantai, baltaodžiai, mergaitės ilgais plaukais, berniukai trumpais plaukais, heteroseksualūs žmonės, ir taip pat tie, kuriems vis dar gresia giliame Lietuvos kaime gauti į nosį: musulmonai, juodaodžiai, indai, azijiečiai, mergaitės trumpais plaukais ir berniukai ilgais plaukais, gėjai, lesbietės, trans žmonės ir autistiški asmenys.
Įsivaizduojat? Kaip netikėta. Su mumis stovyklauja visokie. Wow.
Dabar atlaikykit: jei esi lesbietė ir pas tave dar dirba gėjus, tai tam tadadam – jūsų stovykloje tvirkinami vaikai “, – rašė ji.
Pasak A. Paunksnės Ignotės, L. Kernagio įraše mesti kaltinimai – visiškai nepagrįsti.
„Postas sukasi apie tai, kaip buvo sunku statyti vaikui palapinę, kaip beveik lijo, bet ne ir kaip gėjus lindo į palapinę ir aiškino, kad gėjumi būti jėga, o ne gėjumi - meh. Ai, ir kaip stovyklos organizatorė lesbietė. Bet čia prie to paties. Ir dar, tiesa, pažymi, kad policijai pranešti, matyt, jau vėlu (kad pats nieko neverčiamas vėluoja 6 savaites, nepamini).
Kas mane pažįsta, nemirksėdami pasakys, kad dėl „lindo į palapinę“ aš ištardžiau ir gėjų, ir ne gėjų, ir vaikus, ir suaugusius, ir virėjus, ir santechnikus. Niekas nieko nematė, į palapinę niekas nelindo. Su lindimu apkaltintuoju aš pažįstama 5-erius metus – nuo tada, kai jam tebuvo 14-ka. Gal jo humoras ir savotiškas vietom, bet į palapines lįsti visai ne jo mada.
Situacija čia paprasta: įdėkime į vieną postą 3 ingredientus – gėjų, vaiką ir palapinę ir gerai pakratykim. Pažiūrėkim, kas gavosi“, – skelbė A. Paunksnė Ignotė.